Ich weiß die Leute hören das ungern, aber der Bericht hier ist ja eher als Marketingaktion zu sehen, denn als seriöse Berichterstattung. [So nebenbei: Was die objektive Berichterstattung der klassischen Medienlandschaft auszeichnet, das ungefärbte Wiedergeben einer Tatsache, bringt den Leser in diesem Fall Null Information. Tja, sowas nannte sich einmal PR.]
- Erstens sind diese Fingerprint-Sensoren relativ leicht zu knacken (PDF) (erst kürzlich gab es beim 23. CCC einen Vortrag darüber, der Server ist aber leider off),
- zweitens kleben überall Fingerabdrücke von jedem von uns,
- drittens ist das Kopieren des Fingerprints nicht die einzige Möglichkeit ins System einzudringen,
- viertens braucht man trotzdem ein Fall-Back-Passwort,
- fünftens sollte keine sicherheitsrelevante Anwendung durch solch ein System abgesichert sein.
Und es gibt noch eine Menge Argumente, die gegen den Einsatz von Fingerprint-Recognition-Systems sprechen:
- Nur zur alleinigen Identifierung (Key) völlig unzureichend, nur als Passwort, PIN oder Signatur,
- zu viele False-Positives,
- Fingerabdrücke sind keine Geheimnisse,
- einmal missbraucht gibt es keinen Ersatz (ok, jeder hat 10 Finger…),
- es werden sichere Kommunikationswege vom Lesegerät zur Applikation benötigt,
- Datenschutz, soziale und rechtliche Aspekte sind auch relevant, vor allem wenn die Verwendung einen Tipping Point erreicht.
Technorati Tags: fingerprint, security, biometrics, ekey, linz, nachrichten
